Fragmenty - KŘESŤANSTVÍ vs. ISLÁM
PETR HANNIG

PETR HANNIG

Email: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
10. 1. 2017 17:28

Také vám někdy přijde prapodivné, že jeden soud v jedné a té samé věci vynese přísný rozsudek a druhý naopak obžalovaného kompletně zprostí viny? Kam se ztratil ten pevný pilíř společnosti, kterým měla být justice? Ať už se na Spojené státy díváme jakkoli kriticky, jedna věc je nezpochybnitelná. O tamní soudní systém se lidé, společnosti i podnikatelé mohou opřít. V první řadě tam existuje dodatek Ústavy, který zaručuje svobodu slova. Já stále svým přátelům říkám, kandidovat Donald Trump u nás či někde jinde v Evropě, tak ho během kampaně zavřou za jeho výroky. Naše zákonodárství je zaneseno takovým nánosem zákonů, které mohou kohokoliv tak zvaně chytit za šos a uvrhnout ho do problémů, ačkoliv konal to, co bylo nutné, mluvil pravdu a zdravý rozum mu říkal, že to je správné. V anglosaském zákonodárství jsou instituty, které zaručují vyváženost rozsudků po celém území daného státu. Je tam precedenční systém, který znemožňuje, aby soudy vynášely absolutně opačné rozsudky. Mají tam také poroty, kde kolektivní mozek nezávislých, náhodně počítačem vybraných občanů, je méně ovlivnitelný než například náš samosoudce, který seká jeden případ za druhým.

17. 11. 2016 16:31

Armáda sociologů, politologů, šéfů výzkumných agentur, novinářů a některých politiků kroutí hlavou nad úspěchem Donalda Trumpa. Ale vysvětlení je jednoduché - pravda zvítězila nad lží politické korektnosti.

4. 11. 2016 16:18

Zatímco média a politici u nás řeší bouři ve sklenici vody, kdo dostane či nedostane 28. října vyznamenání, kdo lhal, či kdo si vymýšlí, v Praze se zatím objevuje něco, co může mít dalekosáhlé důsledky. V neděli jsem se byl projít po městě. Hned ráno tři vousatí mladíci ve věku kolem 20 let, evidentně blízkovýchodního typu stojí na chodníku a nehodlají přejít po přechodu. Pouští napřed auto. Kdo byl v Orientu ví, že nějaké dávání přednosti chodcům tam rozhodně nepěstují. Nemyslím tím bohaté státy Perského zálivu, ale právě ty státy v rozvalu, odkud do Evropy za lepším přicházejí ilegální migranti.

21. 10. 2016 11:35

Čteme-li reakce pod redakčními články i články blogerů a srovnáme-li je s výsledky jakýchkoliv voleb, musíme dojít ke zjištění, že se jedná snad o dva naprosto rozdílné státy.

7. 9. 2016 6:17

Nemohl jsem uvěřit vlastním očím. Takový byl název článku na titulní straně v tištěné MfDnes. A na stránce, kde článek pokračoval, byl podtitulek: „Ti, kteří přicházejí“. Dále se v článku psalo asi toto: Invaze cizích druhů je problém. Nájezdníci často výrazně škodí těm, kteří tady žijí dosud. A jinde se píše: Pokud jsou všechny podmínky splněny, není důvod, aby nový organismus prostor neobsadil. Mnohdy jsou však následky katastrofální. Nové druhy se chovají jako na dobytém území a postupně vytlačí či zlikvidují ty, kteří tu dosud byli doma, které vnímají jako své konkurenty. Tak nějak se psalo v MfDnes.

20. 8. 2016 8:45

Turecký prezident slovy svého ministra zahraničí vyhrožuje, že znovu do Evropy vypustí statisíce ilegálních migrantů přes Egejské moře. Další desetitisíce zachraňuje a dováží k italských břehům agentura Frontex, která je původně měla od dobývání evropských břehů odrazovat. Stala se však fakticky cestovní kanceláří, kterou platí všichni evropští daňoví poplatníci.

2. 7. 2016 11:49

Všechna média jsou zahlcena rozhodnutím většiny občanů ve Velké Británii, respektive ve staré dobré Anglii a Walesu. A zdá se, že „uprchlíci“ zmizeli. Slovo „uprchlíci“ dávám do uvozovek. Prchá se totiž odněkud a ne někam. Ilegální migranti, to je ten správný a pravdě odpovídající pojem, zaplavují ve velkém jih Itálie a postupně se vydávají na sever. Už jsem o tom nedávno psal.

1. 5. 2016 15:41

 Četl jsem článek o tom, že lodě evropské stráže (Frontex), mající za úkol chránit mořské hranice jižní Evropy, jsou v podstatě nuceni spolupracovat s pašeráky na dopravě ilegálních migrantů do schengenského prostoru. A zdůrazňuji, četl jsem to v oficiálním tisku. Jak je to možné? Tyto lodě nesmí vplout do pásma pobřežních vod Libye, což je vzdálenost 12 mil od pobřeží. Čili vzdálenost, která je viditelná z pobřeží, mnohdy ovládaného bojovníky islámského státu, sílícího v poslední době právě na severu Afriky. Pašeráci, ne, že by se oněch plavidel báli. Zcela naopak. Vyhlížejí plavidla, a jakmile se některé objeví na obzoru, svými motorový čluny odtáhnou mnohdy zpuchřelá nafukovací plavidla přesně na hranici pásma pobřežních vod. Tam nafukovací plavidla odpojí a rychle se vrátí mimo dosah hlídkujících lodí EU. Podle námořních zákonů a jiných úmluv a lidskoprávních smluv musí tyto lodě snad budoucí trosečníky zcela regulérně nalodit na své paluby. Zdůrazňuji, možná budoucí trosečníky, protože nikdo se zatím netopí, prostě cestující z gumových člunů přestupují na pevná plavidla EU. O.K. Zachraňují se snad budoucí trosečníci. Problém je ovšem v tom, že plavidla EU nesmí bez povolení vplout do pobřežních vod Libye a tak je imigranty přepraví přes Středozemní moře do Itálie.

Právě přítomno: 331 hostů a žádný člen

Tištěná revue

Další ukázky ZDE

Pomozte dětem

Život detem

PROTIPROUD

 

VIDEO ZPRÁVY

STRAŠIDLA ZE ZÁLESÍ

 

ÚVODNÍ FOTA A VIDEA

NEJVÍCE ČTENÉ ČLÁNKY

Kliknutím na obrázek získáte článek


Style Setting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %